究其原因，是孔子要用它来涵盖所有有正面价值的生活经验，靠一个抽象的定义反而不能指导具体的人生，所以得通过类比，举一反三，即所谓"能近取譬，可谓仁之方也已。

"王国维的评论，涉及某种思想方式的问题。不是绝对的，不等于就没有意义。

印度佛学在中国的传播，是属于和平的文化交流，虽然中间也不乏思想观念上的冲突（如宋明儒者的排异端，卫道统），而近代西方文化对中国的输入则伴随着冲突，虽然最后也成全了文化交流。但朱子虽能略言其理，然倍根乃能详言其法。研究中国哲学的西方学者郝大维与安乐哲，抱怨西方专业哲学家对中国哲学的漠视，认为其原因包括西方自我中心的文化心态、普遍主义的哲学立场，以及翻译家哲学素养的欠缺，等等。其实，不只是科学主义者，马克思主义者及现代新儒家笔下的中国哲学史，在这方面并无二致。胡适就是这样，他在《中国哲学史大纲》（卷上）中自述说："我做这部哲学史的最大奢望，在于把各家的哲学融会贯通，要使他们各成有头绪条理的学说。

(章太炎写过很多用佛学比较先秦子学的文章，但大概是佛学也没有象西学哲学那样被认为有普遍性，所以没有被看作比较哲学，也不大受哲学史学者的重视。事实上，胡适出版《中国哲学史大纲》差不多同时，梁漱溟就奉献出他的《东西文化及其哲学》，一本在思想领域反响很大的比较哲学专著。'丘诵之久矣，今于回而后见之，是丘之得也。

撽以马捶，因而问之，曰："夫子贪生失理而为此乎？将子有亡国之事、斧铖之诛而为此乎？将子有不善之行，愧遗父母妻子之丑而为此乎？将子有冻馁之患而为此乎？将子之春秋故及此乎？"于是语卒，援髑髅，枕而卧。[16] 康有为：《孔子改制考》，《康有为全集》第3卷，上海古籍出版社，1992年，第59页。叶公子高被派出使齐国，很担忧不能完成使命，向孔子请教。王子搜不肯出，越人熏之以艾。

成田子盗国，篡夺政治权力是最大的不道德。故事是有情节的意象的叙述，但并不一定是虚构出来的。

孰知死生存亡之一体者，吾与之友矣。另一是庖丁式的："庖丁为文惠君解牛，手之所触，肩之所倚，足之所履，膝之所踦，砉然响然，奏刀騞然，莫不中音，合于桑林之舞，乃中经首之会。士有道德不能行，惫也。人物永远是故事的中心。

在文字记录中，不真可以包括至少两个层次的情形。这16章中，议论性的文字，只有第3、第5、第8与第10，共4章。故事里的聪明人，既不喜欢权力，又不重视金钱，故除了谋生的劳作外，最喜欢或最常做的事，就是聊天或者对话。后则故事却充满喜剧色彩，考虑的问题是，自己的尸体得让不同的昆虫都能分享，才是公平的。

纯白不备则神生不定，神生不定者，道之所不载也。日出而作，日入而息，逍遥于天地之间，而心意自得。

另一个具体的世界，它是凡人与名人一齐遭遇的人间。作为一种思想方式，想象有它自己的前提、结构与力量。

若是一个人，把他的全部生命都投入于政治之中，也是一种不幸的人生。按主题，第1至7章大致可归为"小大之辨"，而最后均以"惠子谓庄子曰"开头的两章，则是"有用无用之辨"。《说剑》则故事单一，结构完整。[19] 《人间世》中楚狂接舆孔子适楚高歌"凤兮凤兮，何如德之衰也。" 《秋水》："庄子钓于濮水"。在梦中，髑髅有了说话的机会了。

庄子谈政治，即在为人生划界。康有为说："荣古而虐今，贱近而贵远，人之情哉。

也有许多间于两者之间的作品，如《韩非子》的寓言略偏于后者，《孟子》则偏于前者。"惠子曰∶"子非鱼，安知鱼之乐？"庄子曰："子非我，安知我不知鱼之乐？"惠子曰："我非子，固不知子矣。

记忆与想象可以都有或简单或复杂的意象，但记忆的意象目标是指向经验中发生过的对象。司马迁说《庄子》"大抵率寓言"，"空语无事实"。

[22] 近来不少作者强调庄子的思想方式同春秋战国时代隐者的生活方式的关系，有些有启发性的分析，如颜世安的《庄子评传》（南京大学出版社，1999年）、王博的《庄子哲学》（北京大学出版社，2004年）。二、把《庄子》文章"章法散漫"的现象，同想象的逻辑联系起来。[29] 想象对现实，既是否定的，也是超越的。论文提要：本文从对想象的分析入手，提出解读《庄子》的另一种方案。

乘云气，御飞龙，而游乎四海之外。它可以据自己对生死的不同体验，来矫正生者对生存意义的误解。

孔子扮为师角色的，还可举《人间世》中的例子。"（《史记探源》，中华书局，2004年版，第14至15页。

这一觉，导出了一个绝大的问题：究竟是有人生才有梦呢，还是做梦才有人生？喻意是，人生整个就是一埸梦。例如，"罔两问景曰：'曩子行，今子止。

但是，这只是一些零散的意象。鱼见之深入，鸟见之高飞，麋鹿见之决骤，四者孰知天下之正色哉？自我观之，仁义之端，是非之涂，樊然淆乱，吾恶能知其辩。"[6]这种成书方式，导致两个效果。王子搜援绥登车，仰天而呼曰：'君乎，君乎，独不可以舍我乎。

上与病者粟，则受三锺与十束薪。《老子》、《论语》、《孟子》，同《庄子》的不同，可以看作诗、史、论，同剧的区别。

或谓惠子曰：'庄子来，欲代子相。相反，它有许多奇妙的故事。

《老》、《语》、《孟》三书，昨看起来，与《庄子》的陈述方式，有许多相类之处，如《老》也是虚构，《语》同样有故事，而《孟》则不乏有思想深度的对话。上有大役，则支离以有常疾不受功。